Die Beweinung Christi

Bildträger ist eine aus mindestens drei horizontal ausgerichteten Brettern verleimte Holztafel (48,4 x 73,1 cm). Es handelt sich um Laubholz (keine Eiche, keine Buche, vermutlich Linde). Auf der Bildseite wurde im rechten Randbereich ein Wuchsfehler im Holz mit einer rechteckigen Holzintarsie ausgesetzt (vgl. Röntgenaufnahme). Craquelé und Röntgenaufnahme lassen auf eine partielle Beklebung der Tafel mit Fasern (tierische Sehnen?) schließen. Auf der Rückseite sind oben, links und unten Reste eines Falzes erhalten. Die Tafelstärke wurde in jüngerer Zeit auf ca. 8 mm reduziert.

Die Tafel ist weiß grundiert. Grundierränder sind nicht erhalten.

Im Infrarotreflektogramm sind keine Unterzeichnungslinien sichtbar. Mikroskopisch lassen sich unter der Malschicht partiell rote Linien erkennen. Vermutlich handelt es sich um eine mit Rötel ausgeführte Unterzeichnung, die sich mittels Infrarotreflektografie nicht visualisieren lässt.

Mittels RFA konnten folgende Elemente nachgewiesen und in Verbindung mit den optischen Merkmalen Signale für folgende Farbmaterialien ermittelt werden:

Rot: Ca, Hg, Pb, Fe (Cu, Zn?)

Ca: Kreide/ Gips (?); Hg: Zinnober; Pb: Bleiweiß/ Mennige (?); Fe: Eisenoxid/ Ocker (?); Cu: Sikkativ/ Kupferhaltiges Blau (?)

Rot: Pb, Ca, Fe, Hg, Mn (Zn?)

Pb: Bleiweiß/ Mennige (?); Ca: Kreide/ Gips (?); Hg: Zinnober; Fe/ Mn: Eisenoxid/ Ocker(?)

Weiß: Pb, Ca, Sr

Pb: Bleiweiß; Ca (Sr): Kreide/ Gips (?)

Gelb: Ca, Pb, Fe, Hg, Sn, Cu, Sr

Ca (Sr): Kreide/ Gips (?); Pb: Bleiweiß; Pb/ Sn: Bleizinngelb; Fe: Eisenoxid/ Ocker (?); Cu: Sikkativ/ Kupferhaltiges Blau (?)

Blau: Ca, Pb, Cu, As, Co, Fe, Sr

Ca (Sr): Kreide/ Gips (?); Pb: Bleiweiß; Cu: Kupferhaltiges Blau/ Grün (?); Cu/ As: Schweinfurter Grün (?); As: Auripigment (?); Co: Kobalthaltiges Pigment/ Smalte (?); Fe: Eisenoxid/ Ocker (?)

Braun: Pb, Ca, Fe, Hg, Sr, Sn

Pb: Bleiweiß; Ca (Sr): Kreide/ Gips (?); Fe: Eisenoxid/ Ocker (?); Hg: Zinnober; Pb/ Sn: Bleizinngelb

Grün: Ca, Pb, Cu, Sn, Sr, Fe

Ca (Sr): Kreide/ Gips (?); Pb: Bleiweiß; Cu: Kupferhaltiges Grün/ Blau; Pb/ Sn: Bleizinngelb; Fe: Eisenoxid/ Ocker (?)

Gelb Sign.: Ca, Cu, Pb, As, Co, Fe, Sr, Sn

Ca (Sr): Kreide/ Gips (?); Cu: Kupferhaltiges Blau/ Grün (?); Pb: Bleiweiß; Cu/ As: Schweinfurter Grün (?); As: Auripigment (?); Co: Kobalthaltiges Pigment/ Smalte (?); Fe: Eisenoxid/ Ocker (?) Pb, Sn: Bleizinngelb

In der Bildschicht konnten folgende anorganische Pigmente bestimmt werden: Bleiweiß, Bleizinngelb, Zinnober, kupferhaltiges Blaupigment (Azurit?), Smalte, Eisenoxid / Ocker. Arsen wurde jeweils im Zusammenhang mit dem kobalthaltigen Blaupigment Smalte nachgewiesen (Verwendung von Auripigment oder Schweinfurter Grün somit unwahrscheinlich). Nicht alle Farbmittel konnten mit dem eingesetzten Verfahren identifiziert werden.

Der Farbauftrag erfolgte ein- bis mehrschichtig unter Einsatz verschiedener stupfender und streichender Techniken: Mehrere Gesichter wurden zuerst in Grautönen angelegt und nachfolgend in unterschiedlichen Inkarnattönen ausdifferenziert. Während das rote Gewand des Johannes ebenfalls in Grautönen (grisailleartig) untermalt und darauf mit Zinnoberrot und rotem Farblack modelliert wurde, weist das samtrote Gewand der Maria Magdalena eine schwarze Untermalung auf. Die dunklen Wolken am Himmel wurden zunächst mit blaugrauer Farbe (Smalte, roter Farblack?, Schwarzpigment) mit zügigen Pinselstrichen angelegt (vgl. IRR), nachfolgend unter Verwendung von Bleizinngelb mit einem Anteil an Rotpigment eingefasst sowie final mit hellen Lichtkanten akzentuiert. Das Signet ist mit Bleizinngelb ausgeführt. Hinweise auf eine spätere Hinzufügung sind nicht erkennbar.

[Heydenreich, Blumenroth, unveröffentlichter Untersuchungsbericht, 31.03.2023]

Das Gemälde befindet sich in einem geschädigten, instabilen und verunklärten Zustand.

Der auf der Rückseite partiell erhaltene Falz lässt darauf schließen, dass die Tafel oben und unten mindestens 5 mm und an beiden seitlichen Rändern um jeweils mindestens 10 mm beschnitten wurde. Nachträglich auf die gedünnte Tafel rückseitig aufgeleimte Holzleisten (1935 wird ein „Lattenrost“ beschrieben) wurden jüngerer Zeit wieder entfernt. Aktuell ist die Tafel auffällig konvex zur Bildschicht gewölbt. Sichtbarer Schadinsektenbefall erscheint inaktiv. Am linken, rechten und unteren Rand gibt es auffällige Einlaufrisse. Die Malschicht weist viele kleinere Fehlstellen, Kratzer und Bereibungen auf. Zahlreiche Retuschen verunklären die Bildwirkung, z.B. an der Nase von Christus und Augen des Johannes. Ein gegilbter Firnis wurde in zwei Bereichen teilweise reduziert.

[unveröffentlichter Untersuchungsbericht, Heydenreich, Blumenroth, 31.03.2023]

Das Gemälde ist von bester Erhaltung (abgesehen von geringen Retuschen entlang den horizontalen Fugen).

[Lempertz online database: https://www.lempertz.com/de/kataloge/lot/856-1/1033-lucas-cranach-d-ae.html; accessed 26-03-2019] (nicht mehr verfügbar online, 22.11.2021)

Bildträger:

• ein aus einzelnen wagerecht laufenden fast gleichgrossen Stücken zusammengesetzte Malbrett, mit einem Lattenrost versehen (eventuell waren die einzelnen Bretter vorher von einander getrennt).

• die Tafel wurde oben und unten ergänzt um 1 cm

Malschicht:

• gut erhalten

• die Ergänzungen sind nicht grundiert

• die rote Farbe hat sich an viele Stellen gelöst

• größere Ausbesserungen im Verlauf der Bretterfugen, im Mantel der rechten Frau und an der Brust Christi

• der vergilbte Firnis wurde entfernt und die vorgenannte Schäden ausgebessert

[Bericht, Diozesan-Museum, Köln, 1935]