Epitaph für Fürst Georg III. von Anhalt

BESCHREIBUNG

Zeichengerät/Material:

- trockenes Zeichenmedium; dunkle Kreide

Typ/Duktus:

- freie schematische Unterzeichnung

- zarte feine Linien

Funktion:

- relativ verbindlich für die Malerei; die Linien grenzen die Konturen der Figuren ab und geben die Gesichtszüge und Binnenformen an; keine plastische Wiedergabe

Abweichungen:

- kaum Präzisierungen der Form während des Malprozesses

INTERPRETATION

Zuschreibung:

- Lucas Cranach der Jüngere oder Werkstatt

Anmerkungen:

- vermutlich nach einer Vorlage

[Smith, Sandner, Heydenreich revised 2014]

- zur Herstellung der Tafel wurden 8 Bretter unterschiedlicher Breite verwendet. Die Breiten sind wie folgt (Recto, von links nach rechts): 18,5(o.)/19,0(u.); 33,5(o.)/26,5(u.); 21,0(o.)/18,5(u.); 27,0(o.)/31,5(u.); 31,0(o.)/27,5(u.); 20,0(o.)/23,5(u.); 21,5(o.)/27,0(u.); 9,5(o.)/10,5(u.) cm

Sie sind stumpf zusammengeleimt worden.

Die Brettfugen wurden vorder- und rückseitig mit Schwalbenschwänzen gesichert.

Vermutlich war die Tafel bei der Herstellung ca. 15 cm höher. Sie wurde nach der Bemalung am unteren Bildrand beschnitten.

Am unteren Tafelrand sind angeschnittene Schwalbenschwänze sichtbar.

Nach der Verleimung der einzelnen Bretter wurde die Tafelrückseite bearbeitet: Schrubbhobelspuren quer zur Faserrichtung; Schlichthobelspuren (möglicherweise erst 1821?)

Traditioneller Leim/Kreide-Grund. Die Grundierung liegt direkt auf dem Bildträger. Soweit sie sichtbar ist, zeigt sie sich dünn und dicht.

An den Rändern von primären Craquelébildungen (Inseln) wird eine ockerrötliche Farbschicht sichtbar, die möglicherweise die Imprimatur darstellt.

nicht sichtbar, auch nicht in Inkarnaten (es existieren keine Infrarotaufnahmen, Zeichnung im Inkarnat trotz erhöhter Transparenz durch Bleiweißverseifung nicht sichtbar)

Mischtechnik; Temperamalerei und Öllasuren

Originalüberzug an der Unterkante sehr gut erhalten unter dem Rahmenfalz

ältere Rahmen

[Mieth 1993, 3, 25-29]

Oberfläche

Eine extreme Oberflächenverschmutzung durch Staubablagerungen beeinträchtigte die Ablesbarkeit des Bildes. Weiterhin wurden wässrigweißliche Spritzer besonders im mittleren Bildbereich sichtbar.

Firnis

Nach der Fluoreszenzaufnahme kann man behaupten, daß dreimal ein Firnis aufgetragen worden ist. Der Firnis in seiner Vielschichtigkeit ist fast durchgängig gut erhalten und durch die Alterung verbräunt.

Malschicht

Neben den sekundären Craquelébildern, die durch die Alterung des Bildträgers und der Malschicht begründet sind, konnten noch primäre Sprungnetze durch Fehler in der Technologie der Herstellung, wie Frühschwundrisse und daraus resultierende Inselbildung und Schichtentrennungen, festgestellt werden. Das Erscheinungsbild 'Schichtentrennung' trat besonders im Bereich des roten Gewandes des Engels mit Abendmahlskelch, beim vorderen schlafenden Jünger und im Gewand des knieenden Fürsten Georg auf. Der weiße Malgrund wurde nach dem Verlust der vorher dachförmigen Blasen sichtbar. Begünstigt wurde dieses Schadensbild mit Sicherheit durch einen weiteren (den letzten) Firnisauftrag bei der letzten Restaurierung.

Die Ursachen für die Inselbildung sind mit der bei der Herstellung verwendeten Materialabfolge begründbar. Eine spannungsreiche, trockene Malschicht ist auf eine 'scheinrockene' Untermalung aufgebracht worden, was bei der verwendeten Mischtechnik der Cranachwerkstatt ebenfalls passieren konnte.

Bildträger

• Verwerfungen, vor allem des mittleren Bretts des Holzträgers

• drei gegratete Einschubleisten auf der Rückseite

• unten beschitten

[Mieth 1993, 2, 3, 31, 34]

Zusammenfassung des beigefügten pdf Berichtes

• Konsolidierung des Trägers; Veränderung der Gratleisten und Gewährleistung der Bewegungsfreiheit bei ausreichender Stabilisierung

• Malschichtkonservierung

• Oberflächenreinigung, Kittungen und Retuschen

• Freilegung der Erstfassung am Schmuckrahmen, Kittung und Retuschen

• Verstärkung des Schmuckrahmens mit demontierbarem Stützrahmen

• Behandlung der Rückseite der Tafel, der Tafelränder und der Rahmenhölzer mit Holzschutzmittel

• Montage eines Rückseitenschutzes

[Mieth 1993, 22]

Die Einsetzung weiterer Schwalbenschwänze zur Fugensicherung (Eichenholz) erfolgte im Zusammenhang mit der Cranachausstellung 1953 in Weimar.

[Mieth 1993, 29]

Während der Restaurierung 1821 wurden die geöffneten Brettfugen und Einlaufrisse durch eine Holzleistenbeklebung gesichert und ein Rückseitenanstrich aufgebracht. Die mittelere gegratete Einschubleiste ist vermutlich von 1821 (Rotbusche) [...] sowie die Schlichthobelspuren.

[Mieth 1993, 28, 29]