Weibliches Bildnis

- Lindenholz (Tilia sp.)

[Holzartenbestimmung Dr. Peter Klein, Bericht vom 06.04.2008]

- Der Bildträger besteht aus 6 unterschiedlich breiten, stumpf verleimten Brettern mit vertikalem Holzfaserverlauf; Die Brettbreiten betragen von links nach rechts (bildseitig betrachtet):

Brett I 7,5 (o.) 6,2 (u.) Brett II 15,7 (o.) 16,2 (u.) Brett III 10,6 (o.) 10,4 (u.) Brett IV 9.9 (o.) 10,7 (u.) Brett V 12,2 (o.) 11,8 (u.) Brett VI 7,8 (o.) 8,1 (u.) cm.

Die Tafel weist eine originale Rückseite auf. An ihr lässt sich die Tafelkonstruktion ablesen, die in zwei Schritten erfolgte: zunächst wurden die Bretter I und II sowie III bis VI miteinander verleimt und gesondert bearbeitet. Deutlich ist dies an den prägnanten Schropphobelspuren zu erkennen, die beim linken Tafelteil in vertikaler Richtung verlaufen, beim rechten Tafelteil in diagonaler Richtung (siehe Abbildung AT_KHM_GG886_FR430_2008-02-20_Overall_Reverse_Raking-Light). Erst danach wurden die beiden Teile zu einer Tafel gefügt. Eine mögliche Erklärung für diese Tafelkonstruktion könnte sein, dass Bretter auf Vorrat verleimt wurden, um sie bei Bedarf zu entsprechenden Tafeln zusammenzufügen. Die Leimfuge zwischen den zwei Tafelteilen wurde nahe der Unterkante mit zwei gegenläufig eingeschlagenen handgeschmiedeten Nägeln gesichert. Die Tafelstärke beträgt 1,9 - 2,0 cm.

Die Tafelrückseite weist allseitig - mit Ausnahme der beschnittenen Unterkante, einen unregelmäßig breiten Falz auf (0,9 bis 1,5 cm), die Tafelstärke beträgt hier ca. 0,7 cm. Sie trägt einen anthrazitfarbenen Anstrich.

- Das Format wurde an der Unterkante vermutlich in etwa um die Breite des Falzes beschnitten.

- weiße Grundierung

- nicht analysiert, vermutlich Kalziumkarbonat, leimgebunden

- der Grundierungsauftrag reicht bis an die unmittelbaren Tafelränder, es sind weder Grundiergrat noch unbemalte Ränder vorhanden.

Die separat vorgearbeiteten Tafelteile (siehe Bildträger) scheinen sich aufgrund ihres unterschiedlichen Absorptionsverhaltens der Röntgenstrahlung eventuell auch hinsichtlich der Anzahl und/oder Zusammensetzung ihrer Grundierungsschichten zu unterscheiden (siehe Abbildung AT_KHM_GG886_FR430_2008-03-19_X-radiograph).

Mithilfe der Infrarotreflektographie lässt sich eine Unterzeichnung nachweisen, die in einem trockenen Medium mit freien, kurzen, zackigen und zum Teil mehrfach angesetzten Linien (Nase) ausgeführt wurde. Der unterbrochen wirkende Verlauf mancher Linien spricht für die Verwendung eines trockenen Zeichenmediums. Hände und Gesichtsdetails wurden vorwiegend durch Konturierung und spärliche Binnenzeichnung charakterisiert, eine Andeutung von Schattierung durch Schraffur findet sich lediglich an Finger- und Wangenknochen. Die vorbereitenden zeichnerischen Angaben wurden in der malerischen Ausführung weitgehend genau befolgt, das linke Ohr wurde etwas weiter nach unten verschoben.

Die Malschicht reicht seitlich bis an die unmittelbaren Kanten; entlang der Oberkante verläuft ein ca. 0,8 cm breiter Malrand, möglicherweise wurde die Tafel während des Malvorganges von einem Nutrahmen gehalten. Die Unterkante ist beschnitten, sodass hier keine Aussage möglich ist.

Wie beim männlichen Pendant wurden zuerst das Inkarnat und andere helle Partien wie Ärmel und Schürze angelegt, bevor der Farbauftrag der roten und schwarzen Partien folgte. Schließlich wurde der Hintergrund gemalt und dabei die Kontur der Figur definiert. Die zahlreichen schmückenden Elemente wie Halsketten, Haarnetz, Spitzenkragen, Verzierungen am Barett usw. wurden wohl zuletzt aufgesetzt und überlappen an vielen Stellen den Hintergrund.

Die Malweise entspricht weitgehend jener des männlichen Pendants (AT_KHM_GG885_FR429), die Farbgebung des Inkarnats ist jedoch etwas kühler gehalten und die Schattenzonen in Braun oder Grau anstatt in rötlichen Tönen gemalt.

Die Röntgenaufnahme zeigt, dass helle Bildpartien wie Inkarnat oder Schürze zunächst etwas großflächiger angelegt wurden und erst im weiteren Fortschritt der Arbeit durch angrenzende Partien ihre endgültige Form erhielten. Die Farbflächen von Ärmel und Hintergrund stoßen zumeist ohne wechselseitige Überlappung aufeinander. Ein schmaler Streifen kaum abgedeckter Grundierung an der Innenseite ihres rechten Oberarms wurde als Reflexion in die Darstellung miteinbezogen.

Im Bereich der Spitzen und Stickereien in den Ärmeln ihres Hemdes sind unterschiedliche Konsistenzen und Auftragsweisen der Farbe zu beobachten; partiell erfolgte der Farbauftrag nass-in-nass, manchmal wurde die noch feuchte Farbe mit einem trockenen Pinsel verwischt, zuletzt wurden Details der Muster in pastoser gelber Farbe aufgesetzt. Es lassen sich keine Metallauflagen beobachten, Lichtreflexe auf Ringen und Ketten wurden mittels pastoser gelber Höhungen (vermutlich Blei-Zinn-Gelb) dargestellt.

- nicht original

Holzartenbestimmung: Dr. Peter Klein, Bericht vom 06.04.2008

[Kunsthistorisches Museum, revised 2012]

BESCHREIBUNG

Zeichengeräte/Material:

- trockenes, schwarzes Zeichenmedium, dunkle Kreide, Stift

Typ/Duktus:

- freie Unterzeichnung

- feine, kurze, zackige und z. t. mehrfach angesetzte Linien

Funktion:

- relativ verbindlich für die Malerei; Hauptkonturen, spärliche Binnenformen und Gesichtszüge sind angegeben; plastische Wiedergabe mit wenigen Schraffuren lediglich an den Händen und der linken Wange

Abweichungen:

- kleine Präzisierungen der Form während des Malprozesses; kleine Änderungen (z. B. Position des linken Ohres)

INTERPRETATION

Zuschreibung:

- Lucas Cranach der Jüngere

[Sandner, Smith-Contini, Heydenreich, cda 2016]

Bildträger:

• Die Tafel zeigt einen (heute inaktiven) Holzwurmbefall, der in drei der sechs Bretter konzentriert auftritt (II, V und VI). Der Bildträger muss bereits vor Verwendung der Bretter von Schädlingsbefall betroffen gewesen sein, da zahlreiche Ausfluglöcher bildseitig mit einer - vermutlich bleiweißhaltigen - Kittmasse geschlossen wurden (siehe Abbildung AT_KHM_GG886_FR430_2008-03-19_X-radiograph).

• Eine ca. 10 cm lange und 1,4 cm tiefe Kerbe befindet sich zwischen Brett IV und V. Die verbleibende Holzstärke beträgt hier nur 0,5 - 0,6 cm.

• Die Tafel wurde an der Unterkante beschnitten, entlang der Schnittkante entstanden in der Folge zahlreiche Holzfaserausbrüche.

Malschicht:

• Gegengleich zum männlichen Pendant wurde auch hier nachträglich ein Vorhang eingefügt. Die darunterliegende Darstellung eines Wappens in der linken oberen Bildecke ist in der Röntgenaufnahme deutlich zu erkennen (siehe Diskussion/Forschungsgeschichte). Zu welchem Zeitpunkt dieser Eingriff geschah ist nicht dokumentiert.

Die Übermalung des Wappens erfolgte in gerahmtem Zustand, da die Übermalungsschicht nicht bis an den Tafelrand führt, sondern ca. 1 cm innerhalb des linken Bildrandes einen Grat bildet (siehe Abbildung AT_KHM_GG886_FR430_2008-03-02_Photomicrograph-M6x-018). Die Malschicht des Vorhangs absorbiert die Röntgenstrahlung stark und ist vermutlich Bleiweiß- oder Blei-Zinn-Gelb-haltig.

• Die Malschicht weist nur wenige, meist sehr kleine Fehlstellen auf; weitere vereinzelte Farbausbrüche entlang der Bildränder, vor allem entlang der beschnittenen Unterkante.

[Monika Strolz, Ute Tüchler, Kunsthistorisches Museum, revised 2012]

Restaurierbuch 1, 1929/Nr. 54:

Viele größere und kleinere Blasen im unteren Viertel des Bildes niedergelegt.

[Kunsthistorisches Museum, revised 2012]

Restaurierbuch 1, 1924/Nr. 373:

gereinigt

[Kunsthistorisches Museum, revised 2012]